原审上诉人（原审被告人）李某某，男，1958年7月8日出生于福筑省南安市，初中文明，务工，住南安市。曾因赌博，于2015年10月16日被南安市公安局罚款200元。因涉嫌犯扒窃罪于2019年6月17日被刑事拘捕，同月29日被拘押，2019年12月31日以犯扒窃罪被判处有期徒刑七个月，并处理金百姓币1000元。现已刑满开释。

　　南安市百姓察看院指控被告人李某某犯扒窃罪一案，南安市百姓法院于2019年12月31日作出（2019）闽0583刑初2182号刑事鉴定。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院于2020年5月21日作出（2020）闽05刑终506号刑事裁定，驳回上诉，支柱原判。鉴定爆发国法效用后，李某某向本院提出陈诉。本院于2020年11月27日作出（2020）闽05刑申159号驳回陈诉报告书，驳回李某某的陈诉。李某某不服，向泉州市百姓察看院提出陈诉。泉州市百姓察看院于2021年12月8日作出泉检一部刑申再筑［2021］Z1号再审察看发起书，发起本院予以审查。本院经审查，于2022年3月10日作出（2022）闽05刑监1号再审决断，对本案提起再审。本院依法另行构成合议庭，于2022年7月13日公然开庭审理了本案。泉州市百姓察看院指派察看员郑真贤等二人出庭施行职务。原审上诉人李某某及其辩护人许某某到庭到场诉讼。现已审理终结。

　　南安市百姓法院一审认定：2019年5月17日至5月23日岁月的一天，被告人李某某到南安市××镇××村××途××号××的室庐，采用撬锁体例违法入户，进入被害人卢某某的睡房，盗走被害人卢某某放于衣柜抽屉钱包内的百姓币一千七百元。2019年6月17日12时许，南安市公安局刑侦大队民警正在南安市××镇××村××号抓获被告人李某某。2019年6月27日，经南安市公安局物证审定室审定：本案现场睡房衣柜的抽屉面板上刷显的两枚指纹与李某某右手拇指指印样本为统一片面所留，刷显的一枚指纹与李某某右手食指指印样本为统一片面所留。

　　1．被害人卢某某的陈述，证明2019年5月17日至5月23日岁月的一天，她位于南安市××镇××村××途××号××室扒窃，她的睡房床头抽屉锁被撬开，房间内的衣橱被翻乱，衣橱钱包一千七百元现金被盗；睡房衣柜是2017年9月份正在梅山福润家具城采办，运送家具的是两片面，一个比拟年青、一个比拟老，衣柜正在装配完毕后有擦洗过并时时应用等原形。

　　2．被害人吴某某的陈述，证明房间衣柜为2017年9月份采办，运送家具为一白叟一年青人，年青人刻意装配，白叟刻意载家具，衣柜抽屉有时时应用并时常擦洗等原形。

　　3．证人张某某的证言，证明福润家具城为2018年9月份合店，本身不相识也联络不上福润家具城的老板等原形。

　　4．证人陈某某的证言，证明本身与李某某从2008年起就正在梅山一道送家具，2017年正在福润家具城事业，正在运送家具到××镇××村××途××号这回，本身与李某某搬运家具到衡宇后，本身刻意装配家具，李某某襄帮装配少少轻易幼样的东西，如装抽屉等原形。

　　5．证人黄某某的证言，证明本身为福润家具城的谋划刻意人，福润家具城是正在2018年10月份后就没开。2017年有雇佣一个叫“天帮”的装配工人和李某某，李某某刻意载家具，有时会襄帮“天帮”装配少少轻易的家具，不记得是否有××镇××村××途××号的客户，也不记得“天帮”和李某某是否有去××镇××村××途××号送家具，但假若2017年有找福润家具城采办家具，平常是由“天帮”和李某某送货等原形。

　　7．现场勘验反省事业记实、现场图、现场照片，证明被盗室庐为南安市××镇××村××途××号，东南侧睡房门上有被撬的工痕，从睡房衣柜抽屉提取到了四枚指纹等原形。

　　8．物证审定成见、指纹检索认定报告书、物证审定室事业证据、审定文书校正函，证明正在被盗现场睡房衣柜面板上的提取到的四枚指纹，此中三枚指纹陈迹较完善，纹线响应显露、连贯、特色稳固，此中编号2019H0013-001、2019H0013-002为李某某的右手拇指、此中编号2019H0013-003为李某某右手食指，剩下的一枚指纹为被害人卢某某的指纹。物证审定室事业证据透露指摹遗留岁月是非会影响指摹的展现效益，指纹遗留岁月越短，失掉越少，展现效益越好等原形。

　　11．行政处理决断书，证明被告人李某某曾因赌博于2015年10月16日被南安市公安局罚款二百元等原形。

　　12．被告人李某某正在窥察阶段的供述及同步灌音录像，证明本身常日以骑三轮摩托车载家具、修筑木模板和柴餬口，送货地点民多正在梅山、罗东、笑峰，本年5月份时有载两批木材送到船埠镇诗山村，送货时都是送到门口或者工场房内，本身没有扒窃等原形。

　　南安市百姓法院以为，被告人李某某以违法拥有为宗旨，采用奥密权术入户偷取他人财物，其作为已组成扒窃罪。公诉构造的指控创设。遵照本案的犯法原形、情节以及社会风险后果，维系被告人李某某归案后的认罪、悔罪出现，根据《中华百姓共和国刑法》第二百六十四条的法则，鉴定：一、被告人李某某犯扒窃罪，判处有期徒刑七个月，并处理金百姓币一千元；二、责令被告人李某某退出违法所得赃款百姓币1700元，返还被害人卢某某。

　　本院二审以为，上诉人李某某以违法拥有为宗旨，采用奥密权术入户偷取他人财物，其作为已组成扒窃罪。原判认定的原形了解，证据充斥，入罪正确，审讯步骤合法，量刑适应。裁定：驳回上诉，支柱原判。

　　本院再审岁月，原审上诉人李某某辩称：案发明场抽屉面板上的三枚指纹系其2017年9月装配抽屉时留下的；从钱包头和剪头柄提取的两枚拭子已检修出是他人留下的DNA；其没有到被害人家中履行扒窃。其辩护人提出，原判认定李某某入户扒窃的原形不清，证据亏欠，央浼依法公布李某某无罪。

　　泉州市百姓察看院出庭察看员以为，原审讯决认定原审上诉人李某某犯扒窃罪的证据亏欠，且有新证据可能证据原鉴定、裁定认定的原形确出缺点。发起打消原一、二审讯决，改判李某某无罪。

　　经再审查明：2019年5月23日17时43分，被害人卢某某向南安市公安局船埠派出所报案，称其位于福筑省南安市××镇××村××途××号衡宇被人扒窃，被盗财物为现金百姓币一千七百多元。接警后，窥察职员于当日对南安市××镇××村××途××号举办现场勘查，正在西南侧睡房衣柜抽屉内发明一把铰剪，正在刀柄上提取拭子1枚；正在衣柜内见有一个幼姐背包，背包内有一个钱包，正在钱包头提取拭子1枚；正在衣柜的抽屉上提取指纹4枚。窥察职员通过比对，经检索李某某右手食指指纹特色与现场提取指纹同等。2019年6月17日12时许，南安市公安局刑侦大队民警正在南安市××镇××村××号抓获原审上诉人李某某。经审定，从案发明场衣柜抽屉面板上提取的二枚指纹与原审上诉人李某某右手拇指指印样本为统一人所留，一枚指枚与原审上诉人李某某右手食指指印样本为统一人所留，一枚与被害人卢某某的右手食指指印样本为统一人所留；从铰剪刀柄及钱包头提取的拭子检出的DNA不是来历于原审上诉人李某某及被害人卢某某、吴某某。

　　1．被害人卢某某的陈述，证明2019年5月17日至5月23日，其和吴玉宝表出，将房门锁上。回家时发明位于南安市××镇××村××途××号××室扒窃，她的睡房床头抽屉锁被撬开，房间内的衣橱被翻乱，衣橱钱包一千七百元现金被盗。案发明场正在衣柜抽屉内提取的铰剪是其家里的，之前是放正在床头柜里；被盗的现金是放正在钱包里，钱包放正在幼姐背包里，一般是其应用的。2017年，其与吴某某向福润家俱采办了一张床、两个床头柜、一个打扮台和一个衣柜，衣柜的内中有抽屉。当时是两片面来送，一个比拟老，此表一个相比拟较年青，不过看起来也有四十几岁。首假使比拟年青阿谁刻意装配，比拟老的阿谁是刻意搬东西，打下手的。装配好后其和老公有把床、柜子、柜子抽屉都擦洗一遍。

　　2．证人陈某某证言，证明其曾用名陈天帮，2008年出手李某某和其一道正在梅山送家具。2017年李某某骑三轮摩托车和其一道去龙虾西途31号送过家具，当时其正在福润家俱城事业，刻意装配家具。李某某刻意开三轮车，到了之后二人一道搬到衡宇内，其刻意装配家具，李某某帮帮装配轻易幼样的东西，比方抽屉等。

　　3．证人黄某某证言，证明其系福润家具城实质谋划刻意人，2017年家具城雇佣李某某和一个叫“天帮”的装配工人。李某某首假使刻意帮载家具，有时会帮“天帮”一道装配些轻易的家具。

　　4．证人吴某某证言，证明衣柜是2017年9月份采办的。当时是两个男的来送货的，一个比拟老一个比拟年青，年青阿谁是来装配的。老的阿谁只是刻意载家具来家里。实在长什么样式不记得了。常日三两天会开下衣柜抽屉拿东西，有时辰清扫也会擦下洗下。

　　5．现场勘验反省事业记实、现场照片，证明被盗室庐为南安市××镇××村××途××号，西南侧睡房门锁卡槽处发明撬压陈迹，正在睡房主侧靠墙衣柜抽屉内发明一把铰剪，用棉签擦拭其刀柄提取拭子1枚，另正在衣柜内见有一个幼姐背包，背包内有一个钱包，用棉签擦拭钱包头提取拭子1枚，并从抽屉提取到指纹4枚等原形。

　　6．南安市公安局物证审定室审定书、审定文书校正函、事业证据，证明正在被盗现场睡房衣柜面板上的提取到的四枚指纹，此中2枚为李某某的右手拇指所留、1枚为李某某右手食指所留，1枚为被害人卢某某的右手食指所留；南安市公安局刑事科学本事室于2021年8月27日对西南侧睡房衣柜的抽屉从新勘查发明：对抽屉面板通过玄色磁性粉刷显，仍展现出此中两枚指纹。

　　7．呈请事业证据申报书、检修申报，证明案发明场提取的“用棉签擦拭其刀柄提取拭子1枚”“用棉签擦拭钱包头提取拭子1枚”，经审定，检出的DNA不是来历于原审被告人李某某、被害人卢某某及吴某某；检出的DNA系统一片面，且系男性（AMEL为X／Y），该二枚拭子正在刑嫌DNA库中未比中身份讯息。

　　10．行政处理决断书，证明原审上诉人李某某曾因赌博于2015年10月16日被南安市公安局罚款二百元等原形。

　　11．原审上诉人李某某的供述，证明本身常日以骑三轮摩托车载家具、修筑木模板和柴餬口，送货地点民多正在梅山、罗东、笑峰，2019年5月份时有载两批木材送到船埠镇诗山村，送货时都是送到门口或者工场房内，本身没有扒窃等原形。其和陈天帮很熟习，曾于2017年一道送家具到被害人家里，并襄帮装配挂衣杆、抽屉等幼件物品。

　　本院以为，原裁判认定原审上诉人李某某于2019年5月17日至5月23日岁月进入被害人卢某某位于南安市××镇××村××途××号家中举办扒窃的证据亏欠，实在归纳评判如下：

　　一、现有证据无法直接证明原审上诉人李某某正在2019年5月17日至5月23日间到过案发明场。原判据以定案的症结证据是案发明场提取到李某某的指纹，但原审上诉人李某某归案后从未作过有罪供述，也没有目击证人、监控视频、通话清单等其他证据也许佐证其案发岁月曾到案发明场履行扒窃。

　　二、现有证据无法证明正在抽屉面板上提取到的李某某的三枚指纹是其正在履行入户扒窃时所留。遵照证人证言及李某某的供述，李某某曾于2017年搬运家具到被害人家中，并襄帮装配衣柜抽屉等物品，维系南安市公安局刑事科学本事室2021年8月27日出具的《事业证据》，正在2021年8月27日从新勘查时仍能刷显出抽屉面板上的二枚指纹，证据该指纹也许生存较长岁月。故，无法消弭李某某系正在2017年搬运家具时接触过抽屉并留下指纹。

　　三、本案不行消弭有他人作案的可以性。案发明场提取2枚拭子和四枚指纹，此中三枚指纹审定是原审上诉人李某某所留，一枚指纹审定是被害人卢某某所留，另二枚从案发明场提取的铰剪刀柄及钱包头上的拭子中检出的DNA不是来历于李某某、卢某某、吴某某，而系统一个男性所留，至于该二枚拭子属于谁所留目前未能查清。

　　综上，本案现也许直接、独立证据案件原形的证据是正在案发明场提取的三枚指纹是原审上诉人李某某所留，但正在无其他证据与之相印证的情状下，现有证据尚亏欠以酿成完善的证据锁链证明原审上诉人李某某履行了本案入户扒窃作为并消弭合理思疑，未到达证据确实、充斥之恳求，不行认定原审上诉人组成扒窃罪。

　　本院以为，原审讯决认定原审上诉人李某某入户扒窃，组成扒窃罪的犯法原形不清、证据亏欠，应该依法予以改进。原公诉构造指控原审上诉人李某某犯扒窃罪不行创设，应认定原审上诉人李某某无罪。察看构造提出“原审讯决认定原形不清，证据亏欠”的成见，予以采用。原审上诉人李某某及其辩护人央浼改判无罪的诉辩情由创设，予以采用。据此，经本院审讯委员会道论，根据《中华百姓共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百条第（三）项，《最高百姓法院合于合用〈中华百姓共和国刑事诉讼法〉的注解》第四百七十二条第二款的法则，鉴定如下：

　　一、打消本院（2020）闽05刑终506号刑事裁定和福筑省南安市百姓法院（2019）闽0583刑初2182号刑事鉴定；

　　第二百条正在被告人结果陈述后，审讯长发布歇庭，合议庭举办评断，遵照仍旧查明的原形、证据和相合的国法法则，分离作出以下鉴定：

　　第二百五十六条百姓法院服从审讯监视步骤从新审讯的案件，由原审百姓法院审理的，应该另行构成合议庭举办。假若从来是第一审案件，应该根据第一审步骤举办审讯，所作的鉴定、裁定，可能上诉、抗诉；假若从来是第二审案件，或者是上司百姓法院提审的案件，应该根据第二审步骤举办审讯，所作的鉴定、裁定，是终审的鉴定、裁定。

　　（一）原鉴定、裁定认定原形和合用国法准确、量刑适应的，应该裁定驳回陈诉或者抗诉，支柱原鉴定、裁定；

　　（二）原鉴定、裁定入罪正确、量刑适应，但正在认定原形、合用国法等方面有瑕疵的，应该裁定改进并支柱原鉴定、裁定；

　　（三）原鉴定、裁定认定原形没出缺点，但合用国法缺点或者量刑不妥的，应该打消原鉴定、裁定，依法改判；

　　（四）根据第二审步骤审理的案件，原鉴定、裁定原形不清，证据亏欠的，可能正在查清原形后改判，也可能裁定打消原判，发还原审百姓法院从新审讯。

　　原鉴定、裁定原形不清或者证据亏欠，经审理原形仍旧查清的，应该遵照查清的原形依法裁判；原形仍无法查清，证据亏欠，不行认定被告人有罪的，应该打消原鉴定、裁定，鉴定公布被告人无罪。返回搜狐，查看更多